а я так подумал, какая там, нафиг, тень (справа) если оттуда солнце светит, а тонкая окантовочка как раз и дает эту «плоскость»
в общем, пасиб за критику =)
Мла приконо. Вижу ты любишь на фотках. Но глазок у него сильно размытый, и не реалистичный. И мне кажеться что область максимального осветления (прям белая!) должна быть немного выше. Имхо, клево!
не, выше не должно быть, там уже закат почти был, солнце низко, ты глянь на тени. А глазок, будем считать, по типу сенсорных мобилок — под покрытием светится (лень перерисовывать еще раз, да и уже в голове не то чуток. Спасибо.
enanna
12. августа 2008 в 23:04Плосковатый слегка, а так ничего =)
ответить
keymasterr отвечает:
да я увидел уже после того, как запостил) и вообще, «нога» его лучше всего получилась)
ответить
keymasterr отвечает:
не, не удержался, чуток перерисовал. так лучше, как думаешь?
ответить
enanna отвечает:
Мммм, мне кажется, что тень справа можно было оставить тоненькую (зря совсем убрал), а вот слева уже лучше.
ответить
keymasterr отвечает:
а я так подумал, какая там, нафиг, тень (справа) если оттуда солнце светит, а тонкая окантовочка как раз и дает эту «плоскость»
в общем, пасиб за критику =)
Vasya2195
13. августа 2008 в 17:19Мла приконо. Вижу ты любишь на фотках. Но глазок у него сильно размытый, и не реалистичный. И мне кажеться что область максимального осветления (прям белая!) должна быть немного выше. Имхо, клево!
ответить
keymasterr отвечает:
не, выше не должно быть, там уже закат почти был, солнце низко, ты глянь на тени. А глазок, будем считать, по типу сенсорных мобилок — под покрытием светится (лень перерисовывать еще раз, да и уже в голове не то чуток. Спасибо.
ответить